
El diputado Juan Irarrázaval afirmó que el historial y vínculos del oficialismo van a significar un riesgo para la indemnidad del propio Ministerio y, por lo tanto, para la propia seguridad del país. Criticó también la excesiva cantidad de ministerios existentes en la actualidad.
Tras la decisión del presidente Gabriel Boric de acortar el tiempo estipulado para lanzar el Ministerio de Seguridad, desde el Partido Republicano alertaron sobre los riesgos que podría generar en el país la implementación de esta nueva cartera durante este gobierno.
Según explicó el diputado Juan Irarrázaval, «el interés de este gobierno por crear el Ministerio de Seguridad no radica en la seguridad de todos los chilenos, sino en la de sus propios operadores, a quienes busca mantener amarrados al Estado de manera indefinida. Esto tiene una gravedad y representa un riesgo sensible: los vínculos del oficialismo con lo que ha puesto en vilo nuestra seguridad como país desde el octubrismo, como son la narcopolítica, el terrorismo e incluso intereses extranjeros. Estas cuestiones, que han quedado expuestas en su historial, podrían quedar enquistadas para siempre en la estructura del Ministerio de Seguridad, como las contrataciones de planta por ejemplo. Que esta cartera se implemente bajo este gobierno representa, en realidad, un peligro para esa seguridad.»
“Recordemos el llamado de la exministra Vega a Llaitul, o las redes del exalcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera, cuyos operadores aún pululan por los municipios del Partido Socialista. Partido que además, tiene una carta fuerte para presidirlo, que precisamente ha sido cuestionada debido a sus conexiones con el aparato estatal. Y ahí ni hablar de Monsalve y su abuso de atribuciones. Tener operadores octubristas como Juan Andrés Lagos no es algo anecdótico; es algo que podría costar muy caro tanto para la indemnidad del Ministerio como para la seguridad del país”, enfatizó Irarrázaval.
En relación a la discusión que se ha generado en torno a la cantidad de secretaría de Estado que existen en Chile, el parlamentario del Partido Republicano aseguró que “El Estado debe ser más eficiente para el servicio de las personas y no de los partidos políticos. Por eso, sorprende que se haya aprobado este nuevo ministerio, que cuesta más de $7 mil millones anuales solo para maquillar la ineficiencia del gobierno en materia de seguridad. La cantidad excesiva de ministerios que existen hoy no contribuye a ello, sino únicamente a beneficiar la burocracia en Chile. Perfectamente se pueden eliminar o fusionar algunas carteras, como los ministerios políticos, pero a este gobierno no le interesa avanzar hacia un Estado más moderno. El problema es que muchas de estas carteras se han usado para dar espacio a operadores, apitutados y parientes, y por eso nos urge sacar a todos aquellos que se han aprovechado del sistema”.